Am 5. Februar 2003 warnte der damalige US-Außenminister Colin Powell den UN-Sicherheitsrat, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfüge, um den Kriegsbeginn zu rechtfertigen – eine falsche Behauptung, die er kurz darauf bereute. Zum Jahrestag des Beginns des Irakkriegs sehen einige Experten in dem Verhalten der Regierung von George W. Bush einen Vorgeschmack auf die „Post-Wahrheit“ sowie eine Untergrabung der Glaubwürdigkeit der UNO, die sich nun mit dem Einmarsch Russlands in der Ukraine auseinandersetzen muss.
Dies ist der Fall von Carme Colomina, einer leitenden Forscherin am Zentrum für Internationale Angelegenheiten in Barcelona (CIDOB), die gegenüber EFE erklärte, dass die Missachtung von Wahrheit und Fakten Teil von Bushs „Vermächtnis“ sei, das inzwischen von einem anderen ehemaligen republikanischen Präsidenten, Donald Trump, noch verstärkt worden sei.
Powells Rede, die anderthalb Monate vor dem Beginn der US-Invasion im Irak gehalten wurde, war der Höhepunkt eines Narrativs, das von der Bush-Regierung und ihrem mächtigen Vizepräsidenten Dick Cheney seit Ende 2001 verteidigt wurde, um den Krieg zu rechtfertigen. Obwohl Untersuchungen des US-Kongresses, die von zwei Parteien durchgeführt wurden, keine Beweise für politischen Druck auf Geheimdienstanalysten erbrachten, sind im Laufe der Jahre Beweise für Übertreibungen in der Berichterstattung und die Verwendung von verworfenen Hypothesen durch die Bush-Regierung und ihren wichtigsten Verbündeten, die britische Regierung von Tony Blair, aufgetaucht.
Darüber hinaus hat eine Studie des renommierten US Center for Public Integrity beziffert, dass Bush und einige der prominentesten Mitglieder seiner Regierung in den zwei Jahren nach dem 11. September 2001 935 falsche Aussagen gemacht haben. Der Untersuchung zufolge waren diese Aussagen „Teil einer orchestrierten Kampagne, die die öffentliche Meinung effektiv aufgewühlt“ und „die Nation unter entschieden falschen Vorwänden in den Krieg geführt hat“.
Im Fall des ehemaligen britischen Premierministers stellte der Chilcot-Bericht 2016 nach jahrelangen Skandalen und Anschuldigungen, die irakische Bedrohung übertrieben zu haben, fest, dass Blair die Invasion aufgrund „unbegründeter“ und „fehlerhafter“ Geheimdienstinformationen genehmigt hatte. Blair selbst hatte sich 2015 in einem Interview mit CNN dafür entschuldigt, dass er seine Entscheidungen auf „falsche“ Geheimdienstinformationen gestützt hatte.
Wie Untersuchungen nach der Invasion und offizielle US-Geheimdienstberichte seit mindestens 2006 zeigten, hatte der Irak 1991, als die Sanktionen des Golfkriegs verhängt wurden, große Massenvernichtungswaffenbestände zerstört und die Produktion eingestellt. Bereits 2005 räumte Powell in einem ABC-Interview ein, dass sein Auftritt vor dem UN-Sicherheitsrat ein „schmerzhafter“ Moment gewesen sei und immer ein „Schandfleck“ in seiner Akte sein werde.
Doch während die Gewissheit, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab, erst nach der Invasion eintrat, bestanden die Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Behauptungen der US-Regierung bereits vor Kriegsbeginn. Insbesondere wurden die Behauptungen der USA und des Vereinigten Königreichs, die von Spanien unterstützt wurden, von den Ermittlern der Überwachungs-, Verifizierungs- und Inspektionskommission der Vereinten Nationen (UNMOVIC) und der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), die keine Beweise für solche Waffen gefunden hatten, nicht unterstützt.
Zu den Folgen dieser Handlungen für die Rolle der UNO erklärt Colomina, dass es „Lügen zur Rechtfertigung eines Krieges schon immer gegeben hat“, aber ihrer Meinung nach ist seit dem Irak-Krieg eine Erosion der eigenen Rolle der UNO zu beobachten, da der Diskurs über Massenvernichtungswaffen dazu benutzt wird, in Konflikte einzugreifen.
Einer der ersten Gründe der Bush-Regierung, den Irak als gefährlichen Feind auszumachen, war die angebliche Verbindung des Diktators Saddam Hussein zu al-Qaida und den Anschlägen vom 11. September 2001. Um diese Verbindung herzustellen, erarbeitete und verbreitete das Verteidigungsministerium „alternative nachrichtendienstliche Einschätzungen der Beziehung zwischen dem Irak und Al-Qaida“, wie ein Bericht des Generalinspekteurs des Pentagon aus dem Jahr 2007 feststellte.
Diese Analysen „enthielten einige Schlussfolgerungen, die im Widerspruch zum Konsens der Geheimdienstgemeinschaft standen“. Der damalige CIA-Direktor George Tenet bestritt 2007 in der CBS-Sendung 60 Minutes, dass die Behörde in der Lage gewesen sei, eine solche Verbindung nachzuweisen. Zuvor, im Jahr 2006, hatte Bush selbst behauptet, dass der Irak „nichts“ mit dem 11. September 2001 zu tun gehabt habe, im Gegensatz zu den Behauptungen seiner Regierung in den Monaten vor dem Krieg.
Eine weitere Anschuldigung, die von den Vereinigten Staaten mit Unterstützung des Vereinigten Königreichs erhoben wurde, betraf den angeblichen Kauf von Uran aus Niger im Jahr 1998 für die Herstellung von Atomwaffen, obwohl die CIA über Informationen verfügte, die diese Hypothese nach Untersuchungen des Diplomaten Joseph Wilson in dem afrikanischen Land widerlegten.
Nach Beginn des Krieges veröffentlichte Wilson einen Artikel in der New York Times, in dem er dies erläuterte, und zwang das Weiße Haus zuzugeben, dass es sich auf falsche Informationen gestützt hatte.
Als Vergeltung enthüllte die Regierung die Identität von Wilsons Frau Valerie Plame, die verdeckt für die CIA arbeitete, was dazu führte, dass Cheneys Stabschef Lewis „Scooter“ Libby wegen Behinderung der Justiz und falscher Zeugenaussagen verurteilt wurde.
Quelle: Agenturen
